慈濟關說壹電視的案子，這幾天因為彭教授屢次發言，而引起議論。
但是，哪個媒體沒有被關說過？當記者的，哪個沒有受過來自高層主管或編輯台的壓力？這的確就是新聞業界的真實樣貌。
即使我不認同「邪教」一詞，且認為NCC的提醒有其道理，但如果你堅信你說的是對的，那就堅持下去，不在壹電視做節目，還有別的地方可以做啊！
看見彭教授落淚，唉，身為新聞所的老師，如果就這樣退縮或投降，以後如何教導學生面對業界無情的挑戰，如何堅守新聞倫理、做個不輕易言敗的新聞人？
《正晶限時批》新聞事件媒改社聲明
3/16日壹電視《正晶限時批》原節目主持人彭文正先生在臉書貼文（傳慈濟施壓「限時批」彭文正卸主持棒），影射電視台接受慈濟關說對其施壓，為表不滿而請辭。事隔兩天，新聞報導有公民團體對此向NCC提出抗議(慈濟疑施壓壹電視黃國昌、李惠仁赴NCC檢舉)。然而參與抗議的新聞防治基金會執行長李惠仁的聲明強調，行動只是關切NCC是否干預壹電視新聞自主，並非挺"正晶"此一個案(新聞公害防治基金會新聞稿)。
隨後更多疑義出現，包括胡慕情撰文透露，向壹電視總編輯余朝為進行查證後，發現說法有出入（流言）。稍晚壹電視總經理陳守國對於此事原委進一步說明(慈濟施壓正晶封口？壹電視總經理澄清)，此番說明也獲得彭文正在臉書的進一步回應(「慈濟一個字也不能再提」彭文正躱到角落落涙)。
針對整起事件，本社認為爭議之所在，正是因為當中涉及新聞自主、新聞座談節目的專業倫理，以及新聞報導倫理混淆不清的問題，以下本社呼籲：
1.由於此新聞事件牽涉到媒體第四權及新聞自主議題，如此備受社會關注，利害雙方以臉書各說各話的方式來處理，實難澄清疑慮。本社呼籲雙方當事人應該對整件事情原委，有一完整、公開的說明。
2.國內新聞座談節目不時侵害當事人權益、以及違反公共利益。《正晶限時批》節目使用「台灣邪教橫行」這個標題，遭民眾舉報申訴使用歧視、汙名的語言。另外，也有公民團體抗議壹電視資方有侵害新聞自主的嫌疑。本社呼籲，NCC針對相關申訴，應該秉持審慎、公開、積極的原則處理。若電視節目和經營運作，有涉及違反自律公約或者新聞自主的問題，則應該列入電視台審照、換照的評鑑紀錄。
3.多家主流媒體未加查證，逕自引用臉書報導相關人等，卻未有進一步的新聞查證，實已違反平衡報導等專業原則，致使爭議隨新聞越演越烈。新聞媒體應該切實查證，不應為了追求即時報導而罔顧專業。
以上來源：
http://twmedia.org/archives/957
留言列表
