徐涵的部落格

美國總統競選方式，也受到數位時代的影響，開始進行線上布局。了解平台上的觀眾、善用平台的特性，有效地將訊息傳遞給新聞媒體，以及專業觀眾群，也可以幫助宣傳參選政見及增進與選民的互動。

在臺灣，柯文哲競選台北市長也是成功的線上選戰操作典範，柯文哲當時只有不到對手十分之一的競選經費，但卻成功在網路布局、吸引大量年輕選民。

看到這位綺年玉貌的美人自殺的新聞，不禁為她感到惋惜。

事發至今，媒體每天都有相關新聞報導，電視新聞、臉書、網路充斥著【網路霸凌】、【死諫】等等的新聞。但是這樣的報導，可要特別注意，這會對社會大眾帶來不良影響。

骨子裡新聞人並沒有變 變得是讀者口味變重了 "正好看到同行這篇討拍廣告文？其實真正看見的是記者尊嚴急切需要被支持，讓有真實意義的新聞獲得較多的支持，才是記者的堅強後盾、才有機會改變媒體體現況，少看幾眼聳動標題的爛新聞，多給正向價值的新聞幾個讚，才能讓出錢的老闆們相信八卦流言、惡意造謠的內容不具價值，才足夠讓媒體主管們能夠導正媒體亂！

我分享過「做個耳聰目明的閱聽人」，閱讀人的喜好能夠影響媒體記者的產出，那麼，懂得看新聞的正確方式，慢慢思考、重視準確，並且理性看待，身為閱讀人，導正了接收訊息習慣，我想總有一天，也能讓記者媒體記者也會願意改革！共創良好的媒體環境，從導正自己的習慣開始。

本文投稿至風傳媒

藝人楊又穎(Cindy)因網友謾罵與不實指控而輕生，遺書表明希望以死讓「網路霸凌」受到關注。許多矛頭指向「靠北部落客」這個謾罵攻擊的粉絲團，導致該粉絲團目前關閉。然而，倘若這個粉絲團永久關閉，台灣的網路霸凌現象就解決了嗎？

水果無罪　拒絕不經查證的不實報導 "有時候早上沒有胃口，或是工作太忙太累、壓力大吃不下飯，都會吃水果墊肚子，鳳梨也是我很喜歡的水果之一。相信很多人跟我一樣，喜歡台灣的鳳梨，但是當華視新聞報導出來，說鳳梨有被打生長激素，恐怕會引起性早熟，想必大家心裡都難免有點驚恐，對鳳梨產生迴避。除了鳳梨，之前也有被報導出來，草莓、蓮霧外皮染色，吃下會致癌、洗腎；還有謠傳小番茄有龍葵鹼毒素、吃楊桃會得腎臟病、葡萄注射糖等等，大多屬於沒有查證的不實消息，卻因為新聞報導，造成民眾恐慌，影響了銷售量，讓無辜的農民生計受到傷害。

雖然事後華視把報導不實的新聞下架，也坦承事前查證不周，但是傷害已經造成，難道僅僅是這樣的道歉、認錯就可以修補？

電腦網路讓人輕易獲取資訊，手機平板更是提供迅速即時的消息，科技進步，讓現代人天天黏著網路生存。拍照上傳、打卡PO文、即時討論，已經是現在再平常不過的事情，即時的大眾反應也對輿論、媒體報導造成了很重大的影響，已經越來越多是網路上先掀起大風波，新聞媒體才開始大幅報導。

媒體報導大眾關心的事情，是有利於揭發弊漏之事；但如果只是針對個人道德、品格優劣做批評，自以為是正義的聲音，對人進行攻擊撻伐，殊不知自己是在對別人的家務事、私事指手劃腳，花了很多時間、力氣，去對無關社會整體利益的鎖碎小事發出攻擊，也因為這樣忽略了很多攸關社會民眾權益的大事。

林佳龍臉書動態遭設「非焦點」引誤會　網：太剛好了！

年輕新世代生活和感情太多重心放在網路上，社群網站成為重要寄託，「黑特」崛起已經成為新世代的次文化。但是令人憂心的，年輕世代習慣處於誹謗、中傷的網路文化中，以為這種非人性化（dehumanization）的溝通模式是正常的，會使他們的認知和情緒發展受到影響，結果將是無法分辨是非善惡。

「黑特」對於營利和非營利組織的形象構成威脅，令政府、企業單位感到畏懼，也引起網路專業人員的重視。如何處理「黑特」在網路上散布的消息，成為各政府、企業單位的重要課題。從源頭處理，善意溝通，一定要避免傷了和氣；若行不同，就只好更進一步由網路平台管理著手了。

阿帕契事件越演越烈，加上婉君、黑特與媒體的推波助瀾，這把火已經延燒到整個國防體系，甚至是三總醫院的事件都被熱烈報導，今日看到蔡詩萍這篇貼文，確實值得我們省思，延燒多日的報導，已從事件真相探索、無極限擴大到貴婦團的生活消費明細批判。

這樣的扒糞式報導，真的具有新聞價值？還是只為了收視率而拉扯社會的仇富敏感神經？

有很多事，國外流行，到了國內就「變形」。黃色小鴨會爆破、霍夫曼的兔子會被火燒，最近，「愚人節」的假新聞，台灣也出現了「變形版」。

TutorABC集團3月31發正式新聞稿宣布，員工若將公司QR Code刺青上身，不但每年加薪3%-5%，且保證終身雇用永不辭退。4月1日下午竟宣布是「假新聞」，公司指出，整件事只是愚人節的玩笑，有刺青員工會有應有的福利，但對於加薪一事一概不予承認，希望記者們愚人節快樂！

因為沒有時間，跟大部分的人一樣，我現在幾乎超過五成的資訊來源都來自於臉書各種不同的粉絲團，新聞類、生活類、娛樂類等各式各樣，讓我只要登入臉書，就能在塗鴉牆上一次閱覽相關訊息。

但當我已經不只一次被標題吸引而點選進去，卻發現裡頭是雜亂的網路文章集結，沒有查證與訪問，稍加思考即可輕易破解的錯誤知識，實在讓人心裡一驚，其實這樣的便利性是雙面刃！如果不仔細辨識這些網路文章，就容易被餵養垃圾資訊！

當新聞一味搶快，我們的判斷反而要慢。這是一個新聞資訊爆炸的時代，當一個事件發生，記者媒體爭相報導出最新最快的資訊，但是在追求最新、最快的同時，記者們可有想過提供觀眾最真實的資訊呢？當一篇報導播放出來，接收者可有思考本篇報導真正能夠吸取的營養在哪裡？

真心建議大家，面對媒體拋出的一則一則訊息，要放慢動作地去想一想，不要急著接收，那很可能會讓你被錯誤訊息誤導。花一點時間細心思考，區辯出正確與不正確，然後也不要太快投入自己感情，維持一下理性，客觀地看待，才不會讓自己被新聞牽著鼻子走。

這一陣子，在媒體版面上，新聞光環最多的，除了台北市長柯文哲，就屬義美了。

自從頂新食安風暴發生以來，「義美」似乎成了媒體與社會正邪二元對立下的良心代表。

網路即時報導，是吃新聞的怪獸。這是繼電視台SNG之後的新一波訊息革命。

當年進新聞系，新聞學第一課教的是什麼？翻開王洪鈞《新聞採訪學》對於「新聞」的定義：「對一個足以引起讀者興趣的觀念及事情，在不違背正確原則下，所做的最新報導，皆為新聞。」這句話中有三個關鍵字「讀者興趣、正確、最新報導」，其重要優先順序則為：正確>讀者興趣>最新報導。在電視SNG即時轉播技術出現後，最新報導的順序往前挪移，而在網路即時新聞的時代來臨之後呢？事實上，新聞馬上就從「快、狠、準」到「快而不準」，崩壞的速度快到令人難以想像。

高齡91歲的首任新加坡總理李光耀，因肺炎病情惡化、持續在醫院治療中，身為新加坡建國之父，名人的生老病死絕對是媒體關注焦點。但3月18日，全球重要媒體竟因一則推特上的假訊息而相繼發出李光耀過世的即時新聞。雖然3月20日警方已找到散播假死訊的16歲學生（https://hk.news.yahoo.com/散播李光耀死訊-星警拘16歲學生-220104552.html），但在如今搶快的媒體環境，修正即時新聞或許輕而易舉，可是閱聽眾就在第一時間接收到錯誤訊息、且可能其印象沒有被修正的機會，這對當事人是多麼不公平的事。

之前介紹過的電視劇<The Newsroom>裡頭有一句話：「醫生才能宣布他死亡，而非新聞」，多等待一下又何妨？！傳播正確的訊息，才是新聞應盡的責任。

(引述馮賢賢的臉書)

「我很肯定陳守國總經理出來說明到底發生了什麼事，但是我心裡仍有無限遺憾。為什麼陳總不能跟練董說，新聞有新聞的規律，慈濟發生的事，整個社會都在關心，我們必須尊重新聞專業的判斷，該做就做。為什麼總編輯接到練董電話，不能為維護新聞專業自主而表達不同意見，並把練董「指示」聽聽就好，不要傳達下去造成節目壓力？」

慈濟關說壹電視的案子，這幾天因為彭教授屢次發言，而引起議論。

但是，哪個媒體沒有被關說過？當記者的，哪個沒有受過來自高層主管或編輯台的壓力？這的確就是新聞業界的真實樣貌。

在現代科技越來越發達的情況下，傳播速度只有越來越快！靠資訊傳播吃飯的新聞業當然首當其衝，也就造就現在以快為尊的現象。

一個真正民主的社會，不能只餵養同一種論調。這一年來，從「滅頂」到「滅慈」，無論是媒體或網民，一面倒的批判言論，以紅衛兵式的言語糾察、指控不跟隨批鬥的人，操控民粹、搧動情緒，不理智的對立與仇恨，名嘴還唯恐天下不亂地持續爆料。

記得，幾年前有項「台灣信任調查」民調，台灣人最信任的對象是家人朋友，最不信任的是命理師和媒體名嘴。

媒體名嘴竟然與命理師在同一個天平上？其實，不難想像。因為，他們說的話同樣都不可驗證。然而，命理師影響的是個人，名嘴卻影響整個社會。⋯⋯